sylf: När jag skriver "satt du med vid förhandlingarna" eller nåt liknande så är det en omskrivning för "jag tycker att du har fel och jag tror istället att det ligger till på det här sättet"
Mao: det handlar om ironi, eftersom det väl är rätt så uppenbart att ingen av oss härinne sitter med vid några förhandlingar.
"Eller det faktum att man ALDRIG kan kritisera nån såvida man inte har EXAKT samma kunskap själv."
Visst fan kan du kritisera nån.
Men när du samtidigt tror dig veta bättre än fackfolket vilka åtgärder som är dom bästa, då får du faktiskt finna dig i att bli kritiserad för det.
Jag förstår att du uppfattar dig själv som den som är bättre än Sundlöv på att leda en ES-förening, bättre än CZ att träna ett ES-lag osv.
Men det ligger väl i själva sjukdomsbilden hos en läktarcoach att resonera på det viset...
MOBILT
· 
Kommer nån med en åsikt eller vad som helst så kommer du ju dragande med exakt samma saker, " satt du med i förhandlingarna" typ. Eller det faktum att man ALDRIG kan kritisera nån såvida man inte har EXAKT samma kunskap själv. Sinnessjukt!