Huge: Det är ändå rätt intressant. Att man från Brynäshåll hellre satsar på en spelare som "har varit" bra snarare än att satsa på en som mycket väl kan blomma ut ordentligt bara man får speltid.
Vart finns framåtandan?
Visst finns det spelare som är "nyttiga defensivt" men har man för många såna på bekostnad av spelar på väg uppåt i karriären som dessutom är kreativa och har bra fart under rören så påverkas spelet negativt. Man får en tråkghetsstämpel på sig och då kommer inte publiken.
Märk väl att jag inte menar Rödin i mitt resonemang utan mer hur man värvar spelare.
(T ex Laurtzén är EN spelare som man gjort rätt med i sin satsning) Fler såna
Intressant att du går igenom din egen enögda syn på föreningen i stort under 20 år bara för att jag tyckte att Canucks inte ska styra hur CZ bör matcha Rödin i Brynäs.
Vad tycker du i sak om att Rödin automatiskt borde få mer istid och helst mkt spel i vår förstafemma, bara för att Canucks är intresserade av honom och ev vill skriva ett kontrakt?
Betyder ett intresse från en NHL-klubb att junioren i fråga per automatik är en oumbärlig och viktig spelare i sitt svenska klubblag?