Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
MarcusElving: "Denna gång var det väl dock det faktum att Ekholm har Brynäs som favoritlag som fällde avgörandet."
Tror jag inte på.
Isf snarare att han bedömer chanserna att utvecklas bäst som mest gynnsamma i Brynäs.
Mkt handlar ju bl.a om hur tränarna har tänkt sig att använda Ekholm och att CZ:s tilltänkta upplägg i det här fallet verkar ha attraherat Ekholm mest.
Att Brynäs favoritlag säkert spelat in till viss del kan jag dock hålla med om, men att det skulle ha fällt avgörandet tror jag inte så mkt på.
Sveriges bästa sportchef har åter lyckats sno en godbit framför näsan på ett koppel av säkerligen mer etablerade och penningstarka lag....