Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
GävleLasse: "Peja har väl rätt till en åsikt bara för att den inte stämer överens med din "sk" åsikt"
Han har åsikten att insatt kaptial i form av biljettpengar borde ge en mätbar motprestation, liksom insatt kapital i en aktiefond borde ge en viss avkastning.
Då råder jag honom att byta fondförvaltare om han inte är nöjd med sin aktieavkastning samt att han byter lag om han inte är nöjd med den avkastning biljettpengarna ger.
Vanligt sund logik och snusförnuft. Det kommer man långt med.
Har öht inte ett skit med att förvägra honom en åsikt att göra.
Det var ett vanligt enkelt råd som han kan förkasta eller förverkliga.
Rådet kan iofs tolkas som ett sätt att från min sida stänga debatten genom att på ett barnsligt sätt be honom byta lag om det inte passar bara för att jag inte har några motargument, men här har jag faktiskt argumenterat för bytet på ett logiskt och stringent sätt.