Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Jag tror att skälet är att de båda anser risken vara för stor att Markström stannar och de då får för lite istid.
Vad gäller Markström är det bara att vänta och se som gäller samtidigt som man måste gardera sig. Jag tycker Svedberg är en utmärkt gardering om Markström trots allt skulle flytta över Atlanten.
Stannar Markström så får vi väl låna ut Svedberg.
Alternativet är ju att göra ingenting och sedan stå där med tvättad hals om Markström sticker och vi tvingas signa Sahlin som andremålis.
Tycker du det låter bättre?
Slutligen spelar det inget som helst roll vilken form av kontrakt vi skriver med Markström och när vi skriver det. Det kan ändå brytas av det nya NHL-avtalet.
Men det hade du så klart full koll på innan du uttalde dig??
Redigerad kommentar