Brynäs IF

Peja: "Och i fallet med Jocke var Brynäs inte hans förstaalternativ. Han ville avvakta med att ge besked efter att kvalserien var färdigspelad, men det kunde inte vi vänta på, säger Brynäs sportchef Michael Sundlöv."

Det enda märkliga tycker jag isf är ovanstående rader och hur dom ska tolkas.
Betyder det att Brynäs varit hans förstaalternativ endast om Leksand skulle missa att gå upp, eller betyder det att Brynäs INTE varit hans förstaval även om Leksand hade missat?
Innan man gör en någorlunda seriös bedömning kring Sundlövs agerande så måste man titta på hur marknaden såg ut för tillfället, dvs vilka målvakter som realistiskt sett kunde tänkas vara aktuella, både ur Brynäs synpunkt och ur målvaktens synpunkt. Hur många fanns det som för det första ville flytta på sig, hur många av dom ville isf komma till just Brynäs och acceptera det målvaktsläge som kanske skulle kunna uppstå?
Med en osäker Markan i åtanke så kan jag tänka mig att åtskilliga tilltänkta alternativ tvekat om att signa om man fått ett förslag.

Det jag dock inte riktigt begriper är den uppståndelse som det här har föranlett, eftersom jag inte ser nån större skillnad rent kvalitetsmässigt mellan Svedberg, Modig och Eriksson.
Min lekmannabedömning blir isf snarare den att både Modig och Svedberg är bättre alternativ än Eriksson.
Dom har ES-rutin så det räcker och har härdats i tuffare omgivning än AS.
Tycker inte att det räcker med att hålla ett par nollor i Leksand, hur mkt en sån som Gurra anser det vara i stort sett det enda skälet till varför vi borde värva honom.