Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Vissa kan ju stimuleras av konkurrensen och osäkerheten, det behöver iaf kanske inte alltid vara en nackdel.
Självklart känns det tryggare med en uttalad förstemålvakt, men då ska isf den uttalade försten verkligen kännas som nr 1, och inget annat.
Mkt beror dessutom i vilket läge av sin utveckling som resp målvakt befinner sig.
Modig känns för mig som en redan etablerad målvakt som nog gärna tar på sig rollen som förstemålvakt gentemot just Svedberg i det här fallet.
Och att Svedberg kanske underkastar sig och accepterar att för tillfället stå tillbaka en aning.
Men som sagt: sånt här måste ju Alcén och Sundlöv ha diskuterat med resp målvakt innan man går till beslut.
Med tanke på upplägget och att man bestämt sig för att INTE gå på en uttalad ersättare till Markan så blir ju en noggrann och genomtänkt analys extra viktig i det här läget.
Och som jag redan sagt: tycker att Korhonon/Sperrle-upplägget är jämförbart endast om man ser till själva principen.
Vad gäller det rent sportsliga i det fallet så känns både Svedberg och Modig helt enkelt som 2 skickligare målvakter.