Huge:"Boorken rensade upp och fick lite struktur på saker och ting (satsning nr 1, kan man väl säga)"
Det är väl inte tio säsonger sedan Boorken kom till Brynäs? Gjorde man inga satsningar alls innan hans ankomst. Satsningen med Nokelainen var väl något som verkligen var misslyckad.
Huge:
Satsningen att bygga en stor arena...
Satsningen att spela offensivare hockey som slutade med KS
Satsningen att lägga träningsmatcherna utomsocknes och bussa in folk till matcher..
Där har du tre till "satsningar" som inte gått nåt vidare
Förstår att du överdriver och medvetet försöker visa att du är hjärtligt trött på alla "satsningar".
Men det förutsätter väl att det verkligen handlat om ett otal nysatsningar sen 2000, och det stämmer ju inte.
Boorken rensade upp och fick lite struktur på saker och ting (satsning nr 1, kan man väl säga)
Sen tog CZ över och i samma veva uttalade man en satsning mot att bli ledande inom svensk hockey (satsning nr 2 om du så vill och isf den EGENTLIGA huvudsatsningen som vi talar om)
Dina 10 satsningar blev helt plötsligt i huvudsak en (1) satsning.
Hoppsan!!
Jajjen tycker jag för övrigt formulerade målsättningsproblematiken på ett bra sätt.
Vad tror du man menar med målsättningen att leda svensk hockeys utveckling?
Att leda densamma ekonomiskt? Definitivt inte, vilket man klarlagt.
Så vad återstår isf som möjliga saker att bli ledande inom?
Junior/ungdomsverksamhet där vi redan ligger långt framme (längst fram?)
Utveckla spelet och ta tillvara de resurser vi har i form av just juniorerna.
Här är det alltså lite av upp till bevis nu för CZ.
Han har inlett sin ES-karriär i Brynäs med att kanske vara utrustad med lite mkt hängslen och livrem samtidigt, men ska han egentligen klandras för en sån sak som ny i högsta serien?
Jag ser iaf inga tecken på att han skulle vara en konservativ tränare som inte vågar släppa fram yngre förmågor, så jag har gott hopp om att han kommer att utveckla spelet ytterligare vad gäller framförallt offensiven.
Och det med god hjälp av våra framstormande junisar.