Brynäs IF

Gurra88:

Får jag ställa en fråga?

Om du drev ett företag med en mix av anställda. Du har gamla kloka gubbar som har varit med länge, kan din idé om hur företaget ska drivas, OK, några av gubbarna har kanske tappat lite sting och slinter i utförandet emellanåt.
Du har också en och annan som gör sitt jobb, sticker kanske inte ut som någon stjärna men är inte heller helt kass, gör ett godkänt jobb helt enkelt.
Sedan har du plockat in ett antal lärlingar som du ser har potential att bli jäkligt bra på sitt jobb, någon eller några av dem kan kanske t o m lyfta din firma så småningom.

Skulle du då kasta in lärlingarna i hetluften direkt och chansa på att dem kunde göra det där viktiga jobbet som du vet kunden förväntar sig ska bli av högsta klass, eller skulle du låta dem lära sig av de gamla rävarna som trots allt har en del knep att lära ut innan du ger dem ansvaret att sköta det jobb som ska behaga kunden?

Juniorerna är Brynäs framtid, kanske är dem också vår största chans att behålla ES-status, men utan någon form av vägledning och inskolning i A-laget så skadar det, enligt min åsikt, både junisarna själva och laget.

tompap71: Nej jag hade aldrig låtit ålder avgöra.. Utan precis som peja säger. Den som är bäst utför uppdraget..

Du är nog lika glad som alla här inne att inte korohnen utförde den kvalserien?

tompap71: Med din logik hade Korhonen ha stått i kvalserien istället för Markström... Låt de som är bäst spela, oavsett ålder och erfarenhet. Dessutom var det ju uppenbart att Djurgården tog Brynäs på skridskostyrka vilket gamlingarna oftast saknar helt. Järnkrok, Rödin etc kunde mäta sig med Djurgårdarna i fart och tempo, Dackell och Dixon kunde det inte.

tompap71: Ähh, det där låter alldeles för logiskt och förnuftigt.
Rödin, Järnkrok och dom andra junisarnar borde förstås ha fått massivt förtroende från första början.
Med ett 50-tal matcher under bältet hade dom sannolikt haft samma fina form som Dixon inför slutspelet....