Huge: Problemet är ju att man inte utvecklats nånting sedan SM guldet 99 det har varit ett par toppar men minst lika många vågdalar. Det räker inte med att glömma det som varit och göra nån slags "nystart"
Visst fan har intresset sjunkit och sedan repat sig ytterst lite. Jag menar första säsongen med nya arenan så var ju publiksnittet högre. Nyhetens behag kanske, men samtidigt så är det ju en reell minskning. Att man inte lyckades bibehålla intresset är ju ett misslyckande i sig. För varför byggde man för över 8000? Inte var det för att varje besökare skall ha en tom stol att hänga jackan på i alla fall.
MOBILT
· 
· 
Omöjligt att svara på som lekman härinne.
Men en rimlig och realistisk utgångspunkt enligt min mening är att man låter ansvariga som blivit valda eller anställda pga sin kompetens, få sköta det hela och jobba i den takt man anser gynna utvecklingen på bästa sätt.
Jag tror iaf INTE att vi läktarcoacher härinne bestämt kan avgöra vilken takt man bör hålla.
Och den som tror sig veta bättre och att takten är alldeles för långsam har alltid chansen att ställa upp för inval i föreningen eller ansöka om jobb som Sportchef, tränare eller vad som helst, för att visa hur ruljangsen ska skötas.
Konstigt att man hittills inte sett nån av alla självpåtagna besserwissrar härinne som ansvarig för nåt område inom föreningen....