Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Peja: "Jag tycker att Sundlöv borde begära ett löfte från de spelare han värvar att den spelaren kommer att göra minst en säsong i Brynäs. Jag har hört att han gjorde det med en utespelare, så varför behandlas Modig som en helig ko?"
Låter som ett orealistiskt upplägg som isf har gällt ett undantagsfall.
Betyder heller inte att upplägget automatiskt skulle funka på en annan spelare, då förutsättningarna är helt olika från spelare till spelare.
Nu är det dessutom inte bara jag utan många andra bedömare som anser att Pittsburgh agerande kommer väldigt överraskande.
Och om det nu var så väldigt väntat och ngt som Sundlöv borde ha tagit med i beräkningarna: varför hörde vi inget om riskerna för det här scenariot från dig och andra när Modig värvades till Brynäs?
Sen vet jag inte vilka andra blixtar från klar himmel du talar om, som har kommit flera gånger på kort tid?