Brynäs IF

Huge: Som utomstående är det ganska tydligt att du har inställning a´la svenskt rättsystem, dvs man är oskyldig tills motsatsen bevisas. Möjligen kan man tycka att din ovilja till att kritisera Brynäs och dess ledning ibland gränsar till det löjliga. Men på det stora hela är det en rätt sund inställning att istället för att kasta skit och förutsätta att vissa personer medvetet eller omedvetet kletat till det så kan man peka på andra möjliga, och isf förståeliga, scenarier. Kanske dock att din trovärdighet skulle öka lite om du någon gång tillät dig rikta ett uns av kritiskt tänkande även MOT Brynäs.

Redigerad kommentar

mikenomad:Det många vänder sig emot när det gäller Sundlövs strategi i lagbygget är att allt måste gå så snabbt. Visst är det en klar fördel att ha laget klart i ett tidigt skede men som sportchef måste du samtidigt ha både kyla och kunskaper om svängningar i hockeyvärlden. Det är ju inte första gången som NHL lag "snor" nyligen kontrakterade spelare i den här tiden på året. Så frågan om det är så smart att bygga klart något innan man vet om man får behålla spelarna.

I det här fallet så finns det ju klara indikationer på att Sundlöv inte kunde vänta på att KS skulle bli klart innan han var tvungen att signa en målvakt. Där kommer kylan in i bilden. Var det så att Modig var den som sa att det är nu eller att han valt ett annat alternativ än Brynäs så kan man ju ha en viss förståelse OM nu Sundlöv tyckt att Modig var det absolut bästa alternativet men samtidigt så känns det väldigt konstig med tanke på att intresset på Modig verkar varit ganska svalt i Hockeysverige.

Personligen så tycker jag att Sundlöv gott kunde ha väntat med att signa en målvakt efter att säsongen var slut för de klubbar vars spelare man hade intresse för. Det hade varit ett direkt svek av Joacim Eriksson att ha skrivit på för Brynäs mtt under brinnande kvalserie. Man vet ju själv ur man hade reagerat om det varit tvärt om.

mikenomad: Skulle tro att andelen negativa åsikter om Brynäs göranden och låtanden från min sida härinne är proportionellt sett ungefär lika stor som antalet positiva åsikter vi får höra från skribenter av ex Lindströms kaliber.
Egentligen handlar det väl mer om en "vilja" att vare sig kritisera eller rosa när det gäller saker jag/vi egentligen inte vet så mkt om.
Och den inställningen tolkas tyvärr ofta lite felaktigt som om jag aldrig kritiserar utan bara är positiv.
Man kanske skulle negga lite mer bara för att få mer balans på det hela, men det känns heller inte bra.
Ungfär som att man försöker negga bara för neggandets skull, vilket knappast höjer den ev trovärdighet jag nu har skaffat mig genom åren härinne.
Sen stämmer ju inte riktigt det där med att jag aldrig kritiserar.
Jag gör det som sagt sällan, och det mest av naturliga skäl som vi båda redovisat härovan.