Brynäs IF

En person som Brynäs inte bör göra affärer med i framtiden är
ju Modigs agent. Det är generellt sett en väldigt låg moral bland
agenter, men som i alla branscher finns det ett bottenskikt.

Det var ju knappast NHL-klubben som direkt kontaktade
Modig och frågade om han ville skriva på. Innan de bytte
till sig rättigheterna så kontrollerade de säkerligen med
Modigs agent om han var villig att skriva på. Agenten
såg då sin möjlighet att tjäna en hacka till.

Det är säkert inte bara lönen som Brynäs haft i utgift för Modig.
Det var en artikel i Sportbladet runt slutspelet som visade vad
alla målvaktsskydd kostade. Inga billiga grejer.
Måttsydda skydd och handskar. Har Brynäs redan beställt det så
kan de stå där med en målvaktsutrustning för en massa pengar
som är redo för sopstationen. Såg också att han redan fått ett
tröjnummer. Får väl hoppas att den nya målvakten är villig
att spela i samma nummer.

Några pengar lär Brynäs aldrig se röken av, det ser nog agenten till.
Om Modig vill lämna farmarlivet i vinter för att spela i Brynäs
så bör dörren vara stängd med ett rejält hänglås.

Förhoppningen är att Sundlöv får tag i en bättre målvakt.
Jag hoppas att följer det han sa i gävletidningarna.
Hellre att det tar tid och blir rätt än att hasta fram en målvakt.

Enaranger: Eftersom agenten bara är spelarens förlängda arm så borde du  istället vända din ilska mot Modig i det här fallet, och inte agenten.
Självfallet har agenterna ett egenintresse vid varje förhandling, det är ju för fasiken det dom försörjer sig på.
I ett normalfall hade man kunnat hålla med dig till viss del, dvs när alla inblandade har insett att spelaren ifråga varit aktuell för NHL-spel.
Men här handlar det ju om en övergång som jag inte ens tror att vare sig agenten eller Modig haft på känn i nån större utsträckning.
Känns väl isf mer som att det är Modig som i det här fallet inte har velat försitta en gyllene chans att ta en plats i ett NHL-lag, en chans han säkerligen hade hållit för högst osannolik när han skrev på för Brynäs.

Vad beträffar ev löner och ersättningar så vet vi inte hur kontrakten är utformade för att reglera sådana här situationer.
Skriver man ex in i kontraktet att all form av ersättning (lön, mm) som betalats ut innan den 15:e  samt kostnader för ev beställd utrustning ska betalas tillbaka?
Eller är det standard att klubben får stå för alla ersättningar fram till den 15:e, dvs att det är en risk som alla klubbar tvingas ta vid kontraktsskrivandet?
Om det senare gäller så är det väl isf upp till Sportchefen att bedöma hur sannolikt det är att spelaren drar till NHL innan den 15:e så att ev utbetald ersättning inte kastas i sjön sas.
I det här fallet känns det iaf som att vare sig Sundlöv eller nån annan rimligtvis hade kunnat räkna med att Modig skulle få ett erbjudande från NHL.

Iom att såna här tänkbara lägen sannolikt måste vara reglerade i kontraktet så har ju båda parter, dvs spelaren/agenten och klubben ifråga, gått in i avtalet med öppna ögon och av fri vilja.
Känns lite konstigt att i det läget kritisera den ena parten (agenten/spelaren) när båda parter känt till förutsättningarna.

Däremot kan jag hålla med dig om att Modig borde få kalla handen om han kommer tillbaka med svansen mellan benen frampå höstkanten.
Men i såna lägen beror det oftast på hur situationen ser ut när och om det blir aktuellt.
Står vi där i höst utan nån bra ersättare till Modig och han återvänder så tror jag att de flesta snabbt glömmer vad som nu hänt.

Enaranger: Det där med tröjnumret får du nog lov att förklara. Det känns inte som något stort problem.