Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
GävleLasse: "Men osäkra målvakter följer ett mer tillknäppt spel där defensiven ställs i första rummet. Det kommer inte att finnas mycket utrymme för våra juniorer att spela med den fart och fläkt de vill."
Rent skitsnack, skulle jag vilja påstå.
När jag talade om osäkra målvakter så handlar det inte om hur laget och spelarna ser på saken utan hur publiken säkerligen uppfattar våra målvakter.
Dvs att vissa åskådare och supportrar säkert uppfattar målvakterna som ett osäkert kort mer än vad spelarna och ledarna gör.
Djurgården har visat att duktiga juniorer lyfter laget och jag ser ingen som helst anledning till varför inte CZ också skulle utnyttja det juniorkapital vi nu har.
Dom är dessutom inte ett dugg sämre än vad Djurgårdens juniorer är, så jag är inte ett dugg orolig på den punkten.