Brynäs IF

Lindström:
Håller i stort med dig i din 11-punktslista, men vissa förutsättningar är ju begränsade av ekonomin.
Såklart måste man sträva efter att stärka föreningens budget, det tror jag oxå att man arbetar målmedvetet med. Om det görs bra eller dåligt.... jag har inte en aning.
Arenan o dess evenemang, att det inte ordnas mer konserter o liknande är ju väldigt synd.... förhoppningsvis kan det bli mer nu när konjunkturerna verkar stigande.
Sponsring, en region har ju dom företag man har.... inte mycket BIF kan göra åt det. Är väl bara att jobba på... görs det bra eller dåligt... återigen jag har ingen aning.

Jag tycker det är magstarkt att anklaga BIF för målvaktssituationen, inför förra säsongen satt man med för många målisar... det ändrade sig väldigt fort.
Vad skulle man gjort annorlunda? jag kan bara komma på ETT möjligt frågetecken... Kunde kontakterna med Jocke Eriksson skötts bättre? MEN han kanske inte ville gå till Brynäs.
Det är inte bara otur med målisarna, det är en OSANNOLIK otur enligt mig.

Så den långlivade frågan om Dixon o förstafemman... i princip är det omöjligt för oss läktarcoacher att ha en säker uppfattning i en dyl. fråga.
Det krävs en ganska bred trupp om man plötsligt skall bänka flera man ur en tänkt förstafemma, som dessutom varit bra hela säsongen.

Teorin att gamla rävar lyfter sig när det blir allvar ( slutspel ) det tror jag att de flesta coacher är benägna att hålla fast vid, med facit i hand kunde möjligen Dixon o Dacke fått mindre speltid NÅGOT tidigare... men i stort sett tycker jag att coachningen var OK med tanke på förutsättningarna.

Till slut... Nej jag tycker INTE att allt som BIF gör är rätt o bäst. Men med sina förutsättningar (ekonomi) tycker jag det är vad man kan förvänta sig.
Ett lindansarlag med urusel ekonomi kan inte bli stabila topp4 på två säsonger, tålamod o flera små steg i taget är vad vi har att rätta oss efter.

Tväst:Så långt vi vet är ju att Sundlöv hade så enormt bråttom att han inte kunde vänta tills Kvalserien var färdigspelad innan han var tvungen att ha en ny målvakt klar.

Att Jocke inte ville skriva på eller ens förhandla mitt under KS är ju inte så svårt att räkna ut.

Så frågan ligger väl mer i timingen från Sundlövs sida i Jockes fall. I alla fall om man skall lita på den information man har att tillgå.

Jag tror att Jocke hade varit det bästa valet. Det finns många fördelar med att ha signat honom. Jocke och Alcén hade redan ett väldigt bra samarbete och Alcén har järnkoll på honom. Nu kommer Alcén att få det ganska jobbigt att bryta eventuella rörelsemönster som Bjurling har. Jag tror faktiskt mer på Svedberg för han är fortfarande ung och utvecklingsbar.