Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Tväst: Det där med kostnader är ju lite svårt att sia om. En mindre arena kanske skulle ha kostat mindre i energihänseende.
Det man hade vunnit mest på att bygga en arena för främst hockey hade varit att man fått fler platser där man ser BRA och är med i matchen på ett annat sätt. Man kanske hade fått en bättre akustik med så att man hörde publiken de gånger de hejar fram Brynäs. Just nu är det lite si och så med det. Ljudet går rakt upp i taket och självdör.
Det pågick väl ingen hetare debatt om just utformningen men jag var hela tiden lite skeptisk till upplägget med en multiarena. Speciellt när det var fler som buggde samtidigt. Gävle ligger lite för nära Stockholm för att kunna sno åt sig några större artister som vill komma åt den norrländska publiken. Då ligger nog Övik och liknande bättre till.
Men summasumarum. Man byggde en multievenemangsarena. Hur mycket energi har man lagt ned på att få in evenemang? Det har varit väldigt tunnsått med evenemang i Läkerolen.