Brynäs IF

Huge: Nej jag tycker inte att det är rimligt att kräva att man skall föreslå en massa namn bara för att man anser att Micke inte gör ett bra jobb. Det är tvärt om väldigt konstigt agerat att sitta och anse att Namn Namnsson skulle ha gjort ett bättre jobb. Varför skall vi föra en diskussion baserat på hypoteser.

Jag anser att Brynäs borde se sig om efter en ny sportchef. Jag tycker att Sundlöv har kört fast och man borde ha ersatt honom för länge sen.

Man har bytt ordförande, styrelse, klubbdirektör och avverkat tränare på löpande band... Det enda som är sig likt från förr är de sportsliga resultaten för A-laget och vem som är sportchef.

Vad är det som gör Mikael Sundlöv så jävla orubblig? Är han verkligen så grym på det han gör att man kan förändra ALLT utom just den person som bygger den skara spelare och ledare som skall föra Brynäs framåt i utvecklingen.

GävleLasse: "Man har bytt ordförande, styrelse, klubbdirektör och avverkat tränare på löpande band... Det enda som är sig likt från förr är de sportsliga resultaten för A-laget och vem som är sportchef."

Ja, det där är lite intressant och man kan ju isf se det från ett annat håll.
Tränaravverkningarna håller jag inte riktigt med om. När Sundlöv tog över som rookie på posten var det som sagt turbulent överlag. Var väl först när Boork tillträdde och den allmäna "upprensningen" påbörjades som Sundlövse egentliga start som tränaravverkare påbörjades. Och isf har han alltså avverkat en (1) tränare i Boork och är nu inne på sin andra tränare. Vet inte om det kan kallas att "avverka tränare" om man ser till den tid det handlar om.
Vill isf snarare påstå att "avverkningen" är rätt så normal, iaf inte anmärkningsvärd.

Som sagt: man kan se det från ett annat håll.
Om styrelsen, klubbdirektör och övriga nu ser ut att ha gjort ett bra jobb och således borde vara kunniga på det man gör så borde väl det innebära att man också sannolikt är kunniga vad gäller sportchefsbiten.
Kan det vara så djävligt att Sundlöv är den ende som sitter kvar eftersom han varit den ende som man anser ha skött sitt jobb bra?
Iaf så pass bra att det inte funnits nån anledning att byta ut honom.

Om det nu inte handlar om nån sorts komplott mellan övriga ansvariga där man försöker att medvetet behålla en usel sportchef för att på så sätt rasera det positiva man just börjat bygga upp.
Men är det nån som verkligen TROR på det upplägget?
Tveksamt.
Möjligtvis gurra och Lindström....