Brynäs IF

727617 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1267307

Sv: Dixon

Gurra88:Har man ett kontrakt där man tjkänar väldigt mycket pengar så är det inte för mycket begärt att lägga ansvaret på spelaren att hålla sig i fysiskt god form HELA året.

Möjligen kan man lasta Cz för misstaget att inte bänka honom och sedan får Sundlöv ta beslutet om att hålla inne hans lön. I mina ögon är det et solklart kontraktsbrott att tappa sin fysiska form på det sätt han gjorde. Det enda som skulle kunna försvara en sån sak är om han varit skadad och inte kunnat träna. Men inga såna rapporter har kommit så jag utgår från att han tränade fullt.

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Dixon
GävleLasse: Instämmer till fullo..Han var ju en skugga av sitt grundserie-spel...
Jag trodde att han kritat på för någon KHL/NHL-klubb och bara ville spela av säsongen på vilket sätt som fortast gick..men det stämde ju inte eller så fick dom kalla fötter när dom såg hans fysiska status och spel under slutspelet....och enligt den finske (pelicans, tror jag) sajten så är det ju ren spekulation...inte klar på något sätt..
Kommentera

Sv: Dixon
GävleLasse: Håller med dig! Hockeyspelare är högavlönade och det minsta man kan begära är att de sköter träningen och verkligen gör sitt yttersta för att vara en tillgång för laget.

Sedan kan jag hålla med andra här om att det var fler som inte var bra i slutspelet, dock har väl de flesta av dom redan kontrakt över kommande säsong också. Dackell var väl den enda som var kass i slutspelet som fått förlängt, vilket var helt rätt. Det går inte att jämföra Dixons hjärta för Brynäs med Dackells. Lägg där till rutinen och ledaregenskaperna.

Jag tackar Dixon för 20 mål och en bra grundserie, sedan ser jag fram emot att få se spelare som Järnkrok spela nästa säsong istället..
Kommentera

Sv: Dixon
GävleLasse: Tycker itne heller det är för mycket begärt av geniet CZ att ha koll på sina spelare så att de är toppade till slutspelet... Elitseriens bästa coach eller hur va de?
Kommentera