Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
GävleLasse: Goddag yxskaft.
Jag tvingas ju för fan förklara mig på lågstadienivå hela tiden när du och gurra hela tiden har jätteproblem med läsförståelsen.
Försök dessutom att nån gång lära dig skillnaden mellan "förklara" och "förklara bort", du blir bara till åtlöje härinne.
Sen förstår jag inte vad "rätt eller fel" har med saken att göra?
Det handlar om en åsikt som jag står för och hela tiden har stått för:
Widing känns som en onödig värvning ifall den hotar att riskera de pengar som vi har kvar, efter att truppen ansetts spikad.
Nu säger Sundlöv att han inte vet hur en ev finansiering ser ut, vilket tyder på att man måste skaffa fram mer pengar utöver de vi redan har efter att truppen ansetts som spikad.
I det läget säger jag att en värvning är helt Ok, eftersom det ändå borde finnas pengar kvar till en ev backförstärkning längre fram eller en ersättare till Hansen om han blir borta en längre tid.
Det här resonemanget har jag fört ända sen debatten kom upp och de flesta begriper nog vad jag försöker säga.
Men inte du och din gurrakompis.
Vilka som alla skrattar åt härinne torde vara uppenbart.