Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Gurra88: ""När forwardssidan dessutom känns hyggligt stark, bl.a kryddad med flera intressanta juniorer på uppåtgående och som borde få chansen att utvecklas ytterligare, så känns en Widingvärvning än mer ologisk."
Betyder i klartext och bara för dig:
En Widingvärvning känns inte bara ologisk om den riskerar ekonomin, dvs ifall den INTE går att finansera med medel utöver de vi redan har. Den känns än mer ologisk när vi redan har det bra ställt på forwardssidan, bl.a i form av lovande juniorer som redan visat framfötterna på ett mkt bra sätt.
När jag sen talar om att Widing borde få istid även om det råkar gå ut över nån junior så gäller det ifall man lyckas värva honom via ytterligare finansiering.
Fortfarande oklart?