Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
GävleLasse: Hur ofta brukade vi använda Hansen som pointman på blå?
I ett litet försök att få fart på PP så kanske CZ försökte tänka utanför de ramar du talar om?
"Det kan till och med vara så att de andra tränarna vill spela en annan variant men han tvärvägrar."
Och vem har förnekat att det kan vara så?
Men låter det sannolikt, när CZ av de flesta (både spelare och andra ledare) prisas för sin lyhördhet och sin allmänna hockeyfilosofi vad gäller lagtänk?
Vad är det isf som säger att inte de andra tränarna är med på noterna och tycker att CZ:s upplägg verkar vettigt?
Du vet jack schitt