Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Gurra88:"Men hade hellre sett att man från början valde Lückner,"
Det var ju det man gjorde, men Lückner valde inte Brynäs.
Annars tycker jag att han är ett bra altertiv som tränare. Vi vet att han har bra hockeykunskaper, det har han bevisat genom att hålla för trycket när han haft bra lag och även överaskat när han haft mindre bra lag. Det tycker jag är ett klart bevis på att han klarar av olika sorters coaching och samtidigt använda alla resurser som finns inom laget på ett bra sätt.
Ironiskt nog så tror jag det är svårare att coacha ett favorittippat lag än ett nederlagstippat lag. I medgång i det senare alternativet så rider man på nån slags glädjevåg medans det är en dag på jobbet i det favorittipade laget. Snack om transportsträcka och annat börjar. Då är det väldigt viktigt för en tränare att få spelarna att behålla fokus.
Vid losing streaks så är det mycket värre att träna det favorittippade laget. Se på korselden Dahlen stått under de två senaste säsongerna. Ett lysande exempel.
Det skulle vara intressant att få veta vem du vill ha som tränare och framförallt... varför.