Brynäs IF

Huge: "Med tanke på vilka som konkurrerar och hur mkt han sannolikt skulle kosta oss, så verkar det alltså som om 40% av skribenterna härinne är beredda att mer eller mindre riskera hela Brynäs ekonomi, som redan nu är ganska bräcklig."

De där va väl lite väl att ta i. Ska man tolka allt bokstavligt så verkar det kanske så men man måste ju se till vilka alternativ som finns i omröstningen också.

"Ja, om Brynäs hittar en smart ekonomisk lösning som inte äventyrar eventuella förstärkningar som kan komma att behövas längre fram."

"Ja, kosta vad det kosta vill."

Glappet mellan dessa är ganska stort om man tolkar det sistnämnda som att man skulle va beredd att sälja hela LA och spela på uterink bara för att värva Widde. Troligen betyder resultatet att 40% tycker att man ska släppa på hängslena lite och chansa och inte lämna plats för andra nyförvärv under säsongen, som kan behövas vid skador och liknande. Jag tror verkligen inte 40 % menar att man ska riskera hela brynäs ekonomi.

Venom och Gävlelasse:

Jag är fullt medveten om att glappet mellan frågorna är stort och att dom som röstat för Widing självfallet inte vill riskera att spela på gamla Nynäs bara för att få hit Widing. Jag överdriver medvetet bara för att lite grann visa på min egentliga poäng:

Att så många som 40% ändå är beredda att gå rätt så långt när det gäller att riskera både pengar och möjligheter att senare få ett eller två nyförvärv, om det skulle behövas.
Tycker det är lite oansvarigt resonerat och dessutom felaktigt om man ser till det rent sportsliga.
Tycker inte att Widing är värt det priset, vis av tidigare erfarenheter med skador och en därpå stundande hetsjakt på ersättare med lite pengar i kassan.
Men det är som sagt min uppfattning och enligt min mening lyckligtvis uppfattningen även hos övriga 40%.
Finns trots allt rätt så många förnuftiga supportrar...   ;-)