Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
GävleLasse: "Att "riskera" ekonomin är ju ingen ny företeelse i Brynäs. Sundlövs experiment med stor trupp är ju ett exempel på just en sån företeelse. Den försvarade du ju så vad är skillnaden nu?"
Tycker ändå att det är en viss skillnad.
Då var truppen iofs stor kvantitativt sett, men ändå sannolikt relativt billig eftersom vi inte hade lika många dyra spelare i truppen, jämfört med idag.
Sen får man väl utgå ifrån att kalkylen när det gällde den stora truppen innebar att man inte skulle behöva ersätta med spelare utifrån vid ev skador, då man ju redan hade en stor trupp att plocka ifrån.
Det där med Bäckis tycker jag iaf låter som en mkt bra och framförallt inte helt osannolik idè eller kommande utveckling.
Kan mkt väl tänka mig att Bäckis ex kliver in och stöttar ekonomiskt om det skulle krisa sig, ungefär som Modokillarna gjort.