Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Vi talar om nåt annat: vad skulle realistiskt sett ha fått Widing att välja Brynäs istf Djurgården, med de förutsättningar som förelegat?
I stort sett ingenting, som jag ser det.
Sundlöv ville skriva ett långtidskontrakt.
Totalnobben från Widings sida.
Sundlöv backade och kunde tänka sig ett korttidskontrakt.
Man kunde dock inte matcha Djurgårdens 9-månaderskontrakt på 300.000/mån eftersom den redan lagda budgeten inte tillät den kostnaden.
Mao: det sannolika är isf att Sundlöv erbjudit ett korttidskontrakt där månadslönen varit betydligt lägre än den han nu får i Djurgården.
Och då har det inte varit intressant för Widings del.
Det verkar dock som om Sundlöv inte ens hunnit så långt som att erbjuda Widing ett korttidskontrakt, iom att han säger att "vi hade inte haft några problem att korta ner kontraktslängden"
Mao: Widing klargjorde nog i ett tidigt skede att det skulle bli Djurgården, ÄVEN om Sundlöv kunde erbjuda ett korttidskontrakt, eftersom månadslönen skulle bli betydligt lägre än vad han nu får i Djurgården.