Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Ja, om man nu inte heter Gurra förstås och har suttit med vid kontraktsförhandlingarna och har insyn i hur turerna gått kring Brendls övergång.
Men vi andra får hålla tillgodo med spekulationer.
Ett tänkbart alternativ är att vi inte hade fått en krona för Brendl om Sundlöv tvingat honom kvar i Brynäs.
Vi hade dessutom förmodligen fått en tjurig hängbjörk att dras med innan han relativt omgående hade förpassats till J20 för resten av säsongen.
Låter ju som en bra affär och ett mkt bättre pris än de förmodade 2-3 mille det talas om, eller hur....?
Sen förstår jag inte hur du kan jämföra med vad andra KHL-klubbar betalat för andra spelare?
Varje affär är ju unik i sig har sina speciella förutsättningar.
Kan gälla hur lönen utbetalas, bonus och klausuler hit och dit.
Det intressanta för vår del är väl egentligen bara hur mkt vi fick för Brendl, och där kan vi som sagt bara spekuler i om det var en bra eller en dålig affär för vår del.