Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
GävleLasse: Ja, det där har jag också funderat över.
Det enklaste vore ju om Sundlöv bara gick ut och förklarade att han blivit felciterad, om han nu anser att han blivit det.
Eller så är det så enkelt som att det är Brendl som av nån anledning fått kalla fötter och inte vill erkänna det han sagt till Sundlöv mellan fyra ögon.
Att spelare i alla lägen talar sanning och aldrig ändrar sig, tror jag inte på.
Tvärtom.
Men eftersom Sundlöv hela tiden hållt sig till sin version av hur samtalet med Brendl utspunnit sig så får man väl utgå ifrån att det GD skriver också stämmer.
Och då ser jag som den mest troliga förklaringen att det är Brendl som inte står för sitt ord.
Som näst mest troligt får det bli att det är Sundlöv som brett på en aning för att det ska låta mer intressant och hoppfullt i fansens öron, eftersom han ändå vet att vi sannolikt ändå inte kommer att få se Brendl i Brynäs igen.
Mao: en liten vit lögn som inte borde göra nån större skada men som istället plötsligt fått allför stora proportioner.
Redigerad kommentar