Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Det hade du märkt om du läst mitt inlägg.
Det är väldigt bekvämt för dig att beskylla Sundlöv för något så nu är det min tur att kräva bevis.
Om det nu är så att man talat i förtroende så borde det väl rimligtvis ha gällt allvar och inte nåt allmänt snack om ev spel i framtiden, om förutsättningarna är dom rätta.
Och om det gällt allvar: varför skulle Sundlöv i det läget riskera att tappa Brendls förtroende genom att gå ut i media och avslöja vad man diskuterat?
Jag får inte ihop det rent logiskt.
Det blir däremot logiskt om det bara varit allmänt snack och ett "löfte" från Brendl om att han kan tänka sig spel i Brynäs nån gång i framtiden.
I det läget kan ju Sundlöv knappast ha ansett sig bunden att hålla käft, eftersom det ändå varit mkt löst snack utan nån egentlig substans.