Brynäs IF

Huge: Lite av ett storm i ett vattenglas förvisso men det är jäkligt olyckligt att Sundlövs diskussioner per telefon sprids vidare. Oavsett vem som är skyldigt i detta avseendet.
Ang. Brendl, hur fick pressen nys om att de pratats vid?
Ang. Puckens blogg/Xpressen, hur kom det ut? (logiskt med spekulationer iofs med tanke på hus och så, men hur kom telefonsamtalet med i bilden?)

Huss: Storm i ett snapsglas, om du frågar mig....    :-)

Ang Pucken och telefonsamtalet så är det svårt att veta om just det samtal han talar om verkligen har förekommit?
Om det förekommit så måste antingen Honken eller Sundlöv ha gett Pucken den informationen.
Känns som att ingen av dom skulle ha avslöjat nåt för Pucken, mer än att man möjligtvis i rent allmänna ordalag avslöjat att kontaker förekommit, bl.a på telefon.
Och sen har Pucken använt detta i sin spekulation om det påstådda samtalet och spekulerat vidare om vad som sagt i samtalet.

Ang Brendl så blir det lite mer komplicerat, som det känns.
Ändå samma här: nån av Sundlöv eller Brendl/dennes agent måste ju ha läckt uppgiften.

Det mest troliga är väl ändå att Sundlöv i båda fallen vid något tillfälle sagt nåt som sen fått alldeles för stora proportioner.
Oavsett om han sagt det utan nån tanke på att det skulle kunna bli fel eller misstolkas.
Fast du kommer nästa fråga: han brukar ju normalt sett tiga som muren så fort det blir tal om ev nyförvärv och har ju alltid framhållit att man inte säger nåt förrän nåt är påskrivet.
Varför skulle han då i de här fallen helt plötsligt börja prata bredvid mun?
Låter väldigt ologiskt och konstigt...