Brynäs IF

GävleLasse: Hade vi pengar att köpa spelskickliga backar i parti och minut, som topplagen har, så hade vi säkert också haft lite fler puckskickliga backar av samma kvalitet i laget.
Men nu har vi de backar vi har och att dom skulle utmärka sig negativt på nåt speciellt sett vad gäller förstapasset har jag svårt att se.
Känns som att du hängt upp dig på den här saken och inte kan släppa den, i tron att det är ett jätteproblem.

" Vi går vidare i vår uppbyggnadsfas, där vi hela tiden försöker förbättra och rätta till saker, fortsätter Tommy Jonsson."

Där ingår väl såvitt jag kan se ex "problemet" (om det nu är ett så stort problem som du vill få det till...) med förstapasset.
Tycker att vi har flera backar med bra spelförståelse,  bl.a Clarke, Berglind och Jonsson.

"Du rör nog ihop begreppen en del där. Spelvändning/kontring är absolut inte samma sak som speluppbyggnad där forwards åkvägar och backarnas agerande är mer avgörnade,"

Nädå, jag har inte alls rört ihop några som helst begrepp.
Vet mkt väl skillnaderna på det du tar upp.
Du glömmer att åkvägar och backarnas agerande i uppbyggnadsfasen av ett anfall är mer eller mindre strikt begränsade sas.
Det finns ett antal varianter när man ska  ta sig fram genom mittzon och in i anfallszon, och det här känner motståndarna mkt väl till.
Det går sällan att överraska motståndaren i den här delen av spelet och därför blir också ett förstapass i det läget mer eller mindre en rutinsak, lite överdrivet.
De flesta backar klarar den här biten bra, vissa lite bättre, så även våra skulle jag tro.
Självfallet så går allt att förbättra, även den här biten.
Men om det nu skulla handla om det jätteproblem vi haft med förstapasset sen Boorks dagar, så undrar man om det inte hänt nåt öht i förbättringsväg?
Du får det att låta som att vi stått tvärstilla sen dess och att hela backbesättningen består av ett gäng med betonghandleder och gipsarm.
Den dan CZ åtminstone antyder att Brynäs STOOOORA problem är förstapasset, då är jag den förste att krypa till korset.

Huge:"Den dan CZ åtminstone antyder att Brynäs STOOOORA problem är förstapasset, då är jag den förste att krypa till korset."

Du måste ha en enorm tilltro til CZ som tränare. Konstigt att du aldrig har lyft hans namn tidigare under den långa tränarkarusell som vari i Brynäs genom åren.

Det lustiga är att du haussar honom precis lika mycket som du hissat TJ, Kyrö, Östblom och Boork Det verkar finnas någon megautbildning för tränare i LA. så fort de kommer in på kontoret så blir de fuländade tränare.

"Du glömmer att åkvägar och backarnas agerande i uppbyggnadsfasen av ett anfall är mer eller mindre strikt begränsade sas.
Det finns ett antal varianter när man ska  ta sig fram genom mittzon och in i anfallszon, och det här känner motståndarna mkt väl till.
Det går sällan att överraska motståndaren i den här delen av spelet och därför blir också ett förstapass i det läget mer eller mindre en rutinsak, lite överdrivet."

Nu skrev jag åkvägar i den bemärkelsen att man har ett antal spelsystem som man använder. Men man måste tydligen vara övertydlig för att få dig att förstå det. Eller så använder du medvetet såna "kryphål i din argumentation som saknar argument. Jag får känslan av att du ser dig som nån sags mentor tilll samtliga här på forumet. Ett självutnämnt språkrör som förklarar vad CZ, Sundlöv och alla andra menar med varje grej. Givetvis genom att spekulera inhop nåt best case scenario.

OM backarna slår förstapasset direkt istälet för att lägga över pucken till sin backkollega. Allstå ett s.k east/west pass så hinner inte motståndarna slå om och makera den tilltänkta passningsmottageren. Svårare än så är det inte. Slår man ett east/west pass så hinner motrståndarna att ställa upp sig i mittzonen, få ordning på positionerna OCH man hinner checka.

Nu är det ingen hemlighet att Brynäs backar gärna slår sina sidledspassningar och det är allmänt känt att man kan checka sönder brynäs och på så vis stoppa hela laget.. Det vet hela hockeysverige utom ett Självutnämnt hockeyorakel.. ämligen du.