Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Dragan 2k: Haha.
Ja, han är bra go´den lelle Nyström... :-)
Först rankar han och kollegorna på Expressen lagen i ES, där man bl.a bottenrankar AIK:s målvakter.
Den post i ett lag som anses vara viktigast.
Brynäs kommer ju bl.a att få spela KS pga sina målvakter, allt enligt Nyströms logik.
Hur han i samma andetag kan ranka AIK före Brynäs i tabellen, med tanke på att AIK både har en på papperet sämre utetrupp och en sämre målvaktsuppsättning är en gåta.
Det blir än mer ologiskt när han anser att det är AIK:s unga orutinerade spelare som ska göra jobbet när Brynäs juniorer ligger en bit före i utvecklingen och således borde vara en större anledning till att just Brynäs borde klara sig bättre än AIK?
Jag får helt enkelt inte ihop hans logik.
Tror ärligt talat att inte ens han själv får ihop det.