Huge: Att fejka eller dölja skador sker i alla sporter och i alla ligor. Det är många spelare som biter ihop och kör på (med varierande resultat) detta på grund av många anledningar. En stor anledning är att inte bli utbytt och kanske ha svårt att slå sig in i truppen. Detta är nog vanligare hos spelare som pendlar mellan AHL och NHL så när de väl får chansen så skall det mycket till för att de skall tala om för tränaren att de är skadade och inte kan spela.
När det gäller CZ och laguttagningarna så är jag övertygad om att han försöker optimera laget som skall spela under serien. Men samtidigt så visar hans uttagningar under förra säsongen att han har lätt för att gå på de "etablerade" spelarna. Främst i PP. Fallet Dixon är ett solklart fall på sånt. Han bytte inte PP uppställning förrän loppet i principi var kört. Då kändes det mest som att han handlade i panik efter att ha kört Dixon allt för länge. Att han var iskall redan innan slutspelet visade statsen på. Dessa skall man ju ta hänsyn till och då kan man inte kola på vad som gjordes i början eller i mitten av serien. Man måste kolla på den senaste tiden. En spelare kan omöjligt vara i form en hel säsong och det är tränarens ansvar att spela de spelare som visar bäst form baserat på vad de GÖR inte vad de GJORT. Så i Dixonfallet så tycker jag att Cz gjorde fel. Detta påvisade jag redan innan slutspelet så det är inget jag kommit på med facit i hand.
MOBILT
· 
Ungefär som när han snöade in på Rödin när denne lånades ut till Mora.
Räcker det inte med att titta på hans stats och att CZ ger honom stort förtroende både i PP och BP?
Om han sen inte gått på 100% nån gång må väl vara hänt, vilka spelare går alltid på 100%?
De flesta spelar ofta med småskador som självklart påverkar insatsen, men där tränaren ändå anser att spelaren ifråga gör ett så pass godkänt jobb att man förtjänar att spela och att insatsen ändå tillför laget något snarare än att den försämrar.
Att ex försöka fejka som spelare och mörka ev småskador och inte meddela ledning/läkare att man är skadad, tror jag helt enkelt inte funkar på den här nivån, om det nu är det som du tror att Gretzky skulle ha gjort eftersom han inte skulle ha gått på 100% när han spelat.
Tränarna tar ut det lag som man anser vara slagkraftigast, även om vissa spelare säkert kan vara småskadade men ändå tillför laget så pass mkt att nån annan INTE gör jobbet bättre.
Och det är väl det sistnämnda som Gurra med flera misstolkar som ett bevis på att tränaren går på vad som står på ryggen.
Vilket dessutom är helt fel, även om det säkert kan ha förekommit och förekommer i väldigt sällsynta fall.
Man kan ju isf fråga sig vad som är vitsen med att ta ut en spelare på namnet och inte på prestationen, när det handlar om elitidrott på toppnivå?
Vore kanske lite annorlunda om det gällt ett lag i div8, där tränaren är släkt med nån spelare som äger spelarbussen, typ....