Huge:Så då kommer frågeställningen...
"Man kan ju isf fråga sig vad som är vitsen med att ta ut en spelare på namnet och inte på prestationen, när det handlar om elitidrott på toppnivå?"
Anledningen till att jag tog upp Dixon är ju det faktum att det är ett typ exempel på att Cz föredragit att stånga pannan blodig istället för att ge andra alternativ ett försök.
Han hade alla chanser i världen under de sista 5 omgångarna av serien. Slutresultatet kunde i värsta fall blivit att man inte producerade nånting framåt. Vilket ändå var slutresultatet av hans idoga nötande med #14
Veckans hetaste forum
3168
Veckans hetaste skribenter
8.33
Veckans hetaste ämnen
2677 
tränaren har en mkt svår avvägningsuppgift i sina lägen: byta ut problembarnet med omedelbar verkan eller avvakta och se ifall fortsatt spel gör att det lossnar (ngt som brukar funka ibland, ibland inte).
Så att kategoriskt hävda att tränaren gjort fel i såna lägen tycker jag inte är rättvist, oavsett om det funkat eller inte.
Att han däremot de facto måste ha gjort fel om det visar sig att hans val inte funkar, är väl en självklarhet.
Men då talar vi om nåt helt annat, nämligen en dom som är fälld med facit i hand och inget annat.
Vilket i det här fallet är mer eller mindre ointressant.