Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
GävleLasse: "Att jämföra Cz's arbete med hjärnkirurgi är inte bara väldigt onyanserat det är rent av löjeväckande."
Ja, det var en övertydlig jämförelse för att visa på vad jag menar: att man inte ska uttala sig så tvärsäkert och betygsätta ex en tränare, om man själv inte har de rätta kunskaperna för att kunna göra en någorlunda korrekt bedömning/betygsättning av tränarens jobb.
Jag överförde mao mitt resonemang till en annan bransch, inget annat.
Kunde lika gärna ha exemplifierat med en börsanalytiker eller hovslagare, om det nu hade gjort det mer lättbegripligt.
Vilket jag iofs inte tror, eftersom du uppenbarligen inte har förstått mitt försöka att åskådliggöra vad jag vill ha sagt.
"Det finns många här som kan en hel del hockey. Det lustiga är att du endast tycker det när argumenten passar dina."
Det är väl inte konstigare än att DU ibland eller kanske t.o.m rätt ofta håller med nån som DU anser kan en hel del hockey och att du då tycker det när argumenten passar dina egna.
Eller vad försöker du säga?