Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Vilka som "ser heta" ut kan nog de flesta avgöra, till viss del.
Men det handlar ju om att du och andra påstår att de som ni anser vara heta borde få spela och att CZ skulla ha missat detta, trots att han är en erfaren och kunnig tränare.
Vad är det som säger att en spelare som DU tycker ser het ut, bör spela istf den spelare som tränaren istället väljer?
Han kan ju ha anledningar till sitt val som du inte har en aning om utifrån din soffposition och utifrån dina i stort sett obefintliga kunskaper när det gäller att stå i båset under en match?
Exakt vad är det som du inte förstår med det resonamanget?
Om du fortfarande inte förstår så utgår jag ifrån att du fortfarande tror dig kunna sköta jobbet i båset bättre än vad en erfaren och kunnig tränare gör.