Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
White and gold: "Om man har rätt goda förutsättningar att lyckas med en sak, men ändå inte gör det, då har man skött det dåligt."
Det intressanta är väl isf hur dom övriga lagen ser på våra förutsättningar, eftersom det tydligen är dom som bestämmer vilka som ska få vara med och leka.
Och då spelar det väl ingen roll hur hårt vi själva jobbar eller hur bra förutsättningar vi än har, om vi ändå inte blir accepterade?
Jag tolkar det isf som att vi inte är intresserade med de förutsättningar och förslag på upplägg som föreligger idag.
Vore konstigt om man kategoriskt sa nej tack, oavsett hur det kommer att utvecklas i framtiden.
Det är ju trots allt en rätt så omvälvande sak att sjösätta en sån har sak och jag undrar om man bara kan strunta i vissa lag och lämna dessa mer eller mindre åt sitt öde, sas?
Nåt säger mig att det iaf inte är avgjort på långa vägar ännu.