Gurra88: "Sen hur det kommer gå under en hel säsong har jag som sagt absolut ingen aning om, det är nog bara du Huge (Mastermind) som kan se sånt.."
Men du säger ju att Fasth verkligen visade nått av värde igår och att detta bevisade att han kommer att hålla på den här nivån.
Hur kan du då samtidigt säga att du absolut inte har en aning om hur det kommer att gå för Fasth under en hel säsong?
Gurra88:
Jag förstår inte hur du får ihop dina uttalanden?
Först säger du att Fasth onekligen såg bra ut igår men att det ändå inte säger nåt om hur han kommer att lyckas som målvakt i AIK.
Sen säger du att insatsen igår bevisade att han kommer att hålla på den här nivån, dvs att han kommer att lyckas i AIK.
Märker du inte att du motsäger dig själv?
Redigerad kommentar
Gurra88: "Hur var det med läsförståelsen?
Jo tack, bara bra.
Jag får bara inte ihop dom här 2 uttalandena från dig:
""Inget är sagt att han lyckas i ett övrigt riktigt dåligt aik. Men det såg onekligen bra ut igår."
"Så du tycker inte han visade nått av värde igår? snarare så att han bevisade att han håller på denna nivån."
Så vad är det som gäller egentligen?
Har du svårt att bestämma dig?
Är det inget som säger att Fasth kommer att lyckas i AIK eller bevisade han igår att han kommer att hålla på den här nivån?
Om det nu inte finns nåt som pekar på att han kommer att lyckas hur kan du då samtidigt säga att hans insats igår är ett bevis på att han kommer att hålla på den här nivån?