Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Vi har ju redan kunnat avfärda påståendet att han har fått enormt mkt istid överlag jämfört med andra spelare så för att debatten ska bli lite mer nyanserad borde stats på hans spel i PP ge lite mer grund för en vettig debatt?
Jag har iaf en känsla av att han inte fått speciellt många fler chanser i PP än vad nån annan tilltänkt speluppläggare har fått?
Men jag kanske har fel.
Nåt säger mig iaf att mkt förstoras upp när man ex toppar som senast i 5 mot 3 och allar mer eller mindre kräver utdelning.
Och när den inte kommer så börjar man automatiskt ifrågasätta vilka som varit på isen, oavsett om man skapat riktigt bra chanser men kanske inte fått utdelning?