Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Det är väl en läggningsfråga skulle jag tro.
Att det skulle handla om att vara nån sorts talesman för andra stämmer inte.
Jag argumenterar för MIN åsikt och sen får andra argumentera för sina.
Om jag sen argumenterar envetet och envist genom att svara på exakt allting så kan jag ju inte gärna hjälpa om nån irriterar sig på det?
Men jag förstår din poäng om att det kanske är bättre att besvara inlägg från dom man tycker är vettiga.
Problemet är väl isf att det inte finns så många att svara.
Jag svarar iaf på dina inlägg och sen får du tolka det som du vill... ;-)