Brynäs IF

727840 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1285060

Sv: SAIK - BIF
SH: Ja, håller med dig till fullo.
Nu blev det kanske inte nån hönsgård direkt men iaf klara problem med omställningen.
Och vi får nog räkna med att det tar lite tid att göra en så pass genomgripande förändring som det ändå iinebär att försöka spela lite mer offensivt. Det kan tyckas som att det vore en smal sak när vi nu dessutom har en massa lovande offensiva juniorer att tillgå men så enkelt är det nog inte trots allt.
När dessutom nya backar ska spelas in så är det knappast nåt som skyndar på processen sas.
Kan vi bara få lite mer struktur i defensiven och en lite mer uttalad förstemålvakt som får lite förtroende och kanske växer med uppgiften så ser det bra ut.
Men den berömda filten är som vanligt där och spökar, hur man än vrider och vänder på saken.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: SAIK - BIF
Huge: Men ärligt talat... Finns det något lag som inte spelar in nya backar?
Clarkes defensiva spel är inte bra, han tar alldeles för många felbeslut i egen zon och hänger inte alltid med mentalt. Det var ju därför som han inte fick förlängt kontrakt i HIFK... Så varför skulle det vara någonting som försvinner efter en inskolningsprocess?

Med sina -6 är Clarke klart sämst av alla Brynäs backar.

Jonsson +3
Sundqvist -1
Löf -1
Bertilson -1
Ekholm -1
Andersén -3
Clarke -6

Alltså, en dyr "toppback" som inte presterar sett till varken sin lön eller roll. En solklar felrekrytering av Sundlöv.

Det är även intressant att kolla på de senaste målvakterna som Sundlöv har rekryterat utifrån.
- Bjurling
- Svedberg
- Läck
- Korhonen
- Sperrle
- Kristan

De enda gångerna som Brynäs har haft en riktigt bra förstakeeper under Sundlövs tid i klubben är när EGNA PRODUKTER dvs Honken och Markan har vaktat kassen. Dvs spelare som Sundlöv INTE har scoutat fram.

Vad säger det om Sundlövs förmåga att hitta målvakter?
Kommentera