Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Men sakfrågan gällde nåt helt annat.
Du påstår att Jocke E, PW och Fasth hade varit bättre alternativ än Bjurling i somras, och det kan mkt väl stämma.
Men i somras var ju Bjurling inte aktuell för Brynäs eftersom Läck och Modig var vårt huvudspår och även blev de målvakter som sen signades.
När dom sen stack helt oväntat, var Jocke E, PW och Fasth i det läget verkligen lediga? Det är ju DET som isf är intressant och inte ifall dom ev var lediga i somras?
Och var nån av dom öht intresserade av Brynäs?
Vad jag minns så blev väl ex Jocke E klar för Skellefteå relativt tidigt och jag undrar om inte Fasth också var klar för AIK i ett relativt tidigt skede.
Sen är jag övertygad om att Alcén hade rekommenderat nån av de målvakter du förespråkar, om nån av dom ansetts vara värd att satsa på.
I det läget tycker jag nog att både Läck och Modig trots allt var bättre alternativ.
Man kan ju bara tänka sig hur det skulle ha låtit härinne ifall det visat sig att vi ratat ex Läck och istället valt Fasth eller PW....