Brynäs IF

Huge: Mycket av utvisningarna är ju en följd av att man backar hem. Så man kan ju inte veta om man sluppit eller fått med sig utvisningar genom att ligga på hårdare. Brynäs måste lära sig att kunna föra spelet i en hel match eller i alla fall största delen av dem. Speciellt mot lag som är sämre på pappret. Det är en sak att kriga sig till poäng mot lag som är bättre på pappret och en helt annan grej att kunna ta kommandot mot sämre lag.

Huge: Brynäs fick spela många boxplay som en konsekvens av att man backade hem och spelade ryggsäckshockey i egen zon. Jag tycker inte att AIK:s kollektiva anfallsspel var särskilt imponerande. Så länge Brynäs inte lät de etablera anfall i Brynäszonen, hade de stora problem att göra det. Och puckentappen som kom som en konsekvens av Brynäs agerande ledde även till livsfarliga kontringar (läs andra perioden), men i tredje perioden fick AIK styra och ställa alldeles för enkelt. I slutändan var det en storspelande Svedberg som gjorde att Brynäs kunde åka hem med tre poäng.

Angående Jonathan Carlsson. Jag tror att han skulle vara en väldigt bra värvning. I dagsläget har Brynäs 5 backar som håller es-klass i egen zon och det håller inte, speciellt med tanke på att Jonsson och Bertilsson är skadedrabbade och att den sistnämnde dessutom (förmodligen) kommer att spela JVM.

Carlsson är ingen stjärna, men han skulle ändå tillföra stabilitet i egen zon vilket backar som Clarke och Löf inte gör. Han är en pålitlig pjäs som även kan matchas i boxplay. Ja, jag tror att han skulle bredda laget på ett bra och nödvändigt sätt.

Om inte Carlsson kommer ser jag gärna att Brynäs värvar någon allsvensk back med es-klausul. Det finns en hel del spelare där som jag tror skulle kunna bredda Brynäs backuppsättning på ett godkänt sätt.

Peja: "Tycker Czarnecki får ta på sig att AIK nästan kom ikapp, med tanke på att laget (som vanligt i ledning) spelade extremt defensivt i tredje perioden."


Jag tycker att NC ska få kred för att Brynäs vann både mot FBK och mot AIK..