Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Gurra88: "När har jag någonsin sagt att jag vet bättre än CZ? Ibland blir de bara lite tydligt att han har sina favoriter när spelare som spelar dåligt får fortsatt förtroende när det ska toppas t ex."
Underbar logik.
Det där borde man rama in.
Först säger du att du inte vet bättre än CZ.
Sen säger du ju rent ut att du vet bättre, dvs att DU har bättre förmåga än CZ att avgöra när en spelare är tillräckligt dålig och att han därmed borde bänkas.
Så hur ska du ha det nu då?
Har CZ bästa förutsättningarna att bedöma om en spelare är för dålig för att få spela eller har DU bättre förutsättningar, kunskaper och erfarenhet för att kunna göra samma bedömning?
Redigerad kommentar