Brynäs IF

Det faktum att Clarke har varit svag defensivt i sina tidigare klubbar tyder ju på att det är honom och inte omgivningen som det är fel på. Självklart hade det varit tryggare med Markström än Svedberg, men å andra sidan hade det varit tryggare med Luongo än Markström... Men som sagt, Clarke har varit dålig defensivt i sina tidigare klubbar och jag kan inte förstå hur Sundlöv kunde missa det i sin scouting av spelaren, om det nu funnits någon sådan...

Redigerad kommentar

Peja: Problemet verkar vara att så många haussat Clarke som nyförvärv och att förväntningarna på honom kanske varit lite för orealistiska.
Han värvades väl mest som en offensiv back som skulle tillföra lite spets framåt, såvitt jag vet.
Om han sen i tillägg hade visat sig vara en stabil back defensivt så fine, men jag tror inte att det var det som man primärt var ute efter.
Sen tycker jag att det är lite orättvist att jämföra med hans defensiva meriter i den finska ligan, där spelet inte är lika uppstyrt sas. Där producerade han ju iaf framåt, vilket säkert förlät många av hans defensiva brister i en liga där det generellt spelas en mer "hawaiibetonad" hockey, sas.
Det känns iaf som att man trott sig kunna få fason på hans defensiva brister, ngt som så här långt inte verkar ha gått så bra.
Tror att man nu står vid ett vägskäl: fortsätta och se om det lossnar eller ta in Jonte och ev försöka hyra ut eller bli av med Clarke på ett sätt som gör båda parter nöjda.