Brynäs IF

Svartgulröd: ""Jag försvarar inte Brynäs på nåt sätt och utesluter heller inte att sponsorer kan ha befogade klagomål sas, men att vi skulle ha en majoritet av missnöjda sponsorer samtidigt som vi slagit rekord i sponsorintäkter, känns ologiskt."

Efter följande klargörande från min sida så undrade du varför jag ifrågasätter  och utgår ifrån att det är fel bara för att det är negativt?
Isf har du faktiskt inte läst innantill.
Jag säger ju rent ut att vissa sponsorer säkert har fog för sin kritik och sina ev klagomål.
Men tycker du inte att det är rimligt att man iaf hör båda sidor i den här saken, innan man bedömer vem som har en rimlig anledning att vara missnöjd?
Det kan ju lika gärna vara Brynäs som är missnöjda och dessutom har fog för sitt missnöje, istf sponsorn ifråga.

Och du har fortfarande inte berättat varför ex Duro drog sig ur.
Du kan väl testa mig så får vi se om anledningen känns vettig eller inte.

"Du säger att du inte kan ta ställning i såna här frågor när du inte har full insyn. Det köper jag men SLUTA då sitta och kommentera inlägg som berör ämnet. För då HAR du ju tagit ställning."

På vilket sätt har jag tagit ställning när jag bara efterlyst båda parters version av saken?
Jag har kommenterat ett inlägg som antyder att Brynäs misshandlar sina sponsorer och inget annat. Och krävt att få höra båda parters version. Det kan knappast betecknas som att jag tar ställning för den ena eller den andra sidan.

Huge: "Och du har fortfarande inte berättat varför ex Duro drog sig ur.
Du kan väl testa mig så får vi se om anledningen känns vettig eller inte."

Du måste vara riktigt bakom flötet. Att sitta å frågasätta Duros sponsring. TYDLIGT att dom inte gillade vad dom fick eftersom dom inte längre är sponsorer eller vad tror du?!
Eller ska du berätta för Doro vad DOM ska förvänta sig när DOM sponsrar Bif.

"Och krävt att få höra båda parters version."

Åfan så du jobbar både åt Bif på marknad och på Doru som Vd.
IMPONERANDE.

Huge: "Men tycker du inte att det är rimligt att man iaf hör båda sidor i den här saken, innan man bedömer vem som har en rimlig anledning att vara missnöjd?
Det kan ju lika gärna vara Brynäs som är missnöjda och dessutom har fog för sitt missnöje, istf sponsorn ifråga."

Vad ska en sponsor göra för att Brynäs ska kasta ut dom? Ge fan i att spola på muggen? Ha mage att klaga på att maten är kall?

Upplys oss gärna!