Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Zzz: Enmålvakt av Markans kaliber är definitivt inte lika beroende av ett stabilt och bra försvarsspel, jämfört med ex en målvakt som Svedberg.
Och därför är det extra viktigt att våra utespelare i största möjliga utsträckning INTE uppträder som igår, svårare är det nog inte (återigen...) ;-)
Än så länge tycker jag ändå att Svedberg varit godkänd.
Och det var väl knappast hans påstådda osäkerhet som fick utespelarna att många gånger agera som ett pojklag igår.
Och nej: det behöver absolut inte vara antingen eller.
Vilket det heller inte varit så här långt.
Det har väl mest varit lite för mkt av offensiva intentioner, vilket också märks i statsen: mest gjorda men också mest insläppta mål.