Huge:Allvarligt så tycker jag att det finns många likheter med Boorks sista säsong.
Det är dessutom N.C's tredje säsong och det har visat sig vara en svår tid för Brynäs tränare. Jag vet inte vad man skall tro men det ligger nära till hands att tro att det är Dackell som tar över efter den tiden. Jag kan för mitt liv inte första vad han har på isen att göra i alla möjliga situationer. Han har rutinen men den hinner han knappt med att använda för kroppen hänger inte med längre. Hans agerande på blålinjen mot SSk säger en hel del.
När han sedan står och säger saker i intervjuerna och gör helt tvärt om på isen så är det väldigt påtagligt. Han säger nåt i interjun om att man måste gå på avslut mer och sean visar de en sekvens där han kommer med puck in i AIK zonen och istället för att ta avslut ur ett BRA skottläge så går han runt buren och lägger in en myra.. Hur många Brynäsare fanns påplats för att ta hand om den? Ingen!
Det är precis därför man förlorarmatcher. Man måste ju skjuta, ta avslut och inte vänta på att buren skall vara vidöppen. Du har pratat så mycket om MacDonnels slumpmål som den avgörande faktorn igår. Han slänger in en puck och den går in. Något som aldrig händer Brynäs. Varför de tar inte såna avslut.
Här skall NC gå in TIDIGT imatcherna och påvisa sånt. Men inget händer. Är han Dackells marjonett?
Hur skulle du reagera om man sparkade N.C? Vem som blir ersättare låter jag vara osagt.
MOBILT
· 
GävleLasse: Ja, punkterna 1 och 2 är ju exakt de lite mer komplicerade saker jag talar om, som alltså skulle vara delförklaringar till hur det ser ut.
Jämfört med DIN förklaring som jag försökte vederlägga: att vilohelgen skulle vara huvudorsaken till insatserna mot SSK och AIK.
Angående nr 3: jag tycker inte att Dackell varit speciellt dålig i förstalinan.
Han har kanske gjort ett par mindra bra matcher men i stort är det ändå vår lagkapten vi talar om och det ska nog till betydligt sämre insatser från hans sida för att jag ska anse en degradering eller petning av honom vara motiverad.
Men det är MIN uppfattning. Vill bara säga det för att få ner blodtrycket på dom som tycker att jag anser mig veta allt och sitta på sanningen.
Angående nr 4:
Tycker själv att den var märklig.
Nästan som när jag såg en handbollsmatch häromdan i damernas CL.
Sävehof låg under med 10 bollar mot nåt slovenskt topplag och deras coach tog TO när det var 15 sekunder kvar.
Något som inte uppskattades, det kan jag lova.
Men här tror jag mer att det handlade om ett sista krampaktigt försök att iaf få in en reducering, inget annat.
"Det är väldigt små förändringar som behöver göras. STORA för dig kanske som är så impad av N.C."
Precis.
Små förändringar är det som behövs.
Räcker förmodligen med att inte drabbas av panik bara för att man förlorat 2 raka matcher, mkt pga individuella misstag som till rätt stor del lagt grunden till förlusterna.
Bara för att Tony känner nån som känner nån av junisarna som är lite missnöjd med att inte få tillräckligt många chanser, tycker jag inte känns som en tillräcklig anledning till ett tränarbyte.