Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img5476.jpeg
Lindström: "Jaha så nu ska skott som inte ens träffar mål bokföras som skott på mål oxå enligt dig."
Kan du inte läsa innantill?
Jag säger att skott som inte träffar mål ska eller iaf kan räknas lika mkt som skott som träffar mål, om man ex ska titta på spelfördelningen och vilket lag som ev har fört spelet.
Eller menar du att 27 visslande skott strax utanför och 2 på mål, per automatik visar att laget har varit passivt eftersom bara 2 skott träffat mål?
Jag har ärligt talat lessnat på din oerhört virriga svar där du missförstår dom mest simpla resonemang, inte har förmågan att följa en debattråd utan hoppar hit och dit i din argumentering.
Så jag kommer hädanefter att vägra svara på dina inlägg.
Så nu vet du det och behöver inte adressera mig med några fler undringar.