Brynäs IF

Huge: Man blir väldigt glad över Brynäs vändning det tråkiga är att man skall behöva genomlida alla jävla slag under bältet från din sida. Jag ger mig fan på att du redan hade ett kilometerlångt försvartal färdig skrivet när vändningen kom. Det är så typiskt dig att inte kommentera NÄR det händer utan du kommer med dina sk synpunkter när det är över. Oftast så kommer du med långa drapor om otur, dåliga domare, formsvackor etc etc.

På tal om formsvackor, vad hände med den.? Kan man ha formsvacka varannan match? Den enda formsvacka vi har stavas Dackell och den formsvackan har pågått sedan mitten på förra säsongen.

Om du istället tog dig en funderare på VAD Cz gjorde den här gången som gjorde att man kunde komma tillbaka på detta sätt så kanske du skulle inse att jag och många här kanske inte är så okunniga som du vill få det till.

Dackell, Hansen bänkade och laget fick luft under vingarna. Cz VÅGADE bänka Dackell och där har du anledningen. Dackell är en föredetting som inte insett att han är slut som hockeyspelare. Det känns lite vemodigt att skriva så om en ikon i Brynäs. Men ibland så måste man inse att åren gått för snabbt mot slutet på Dackell.

Till sist så tycker jag att din "analys" om att de kommer mer till sin rätt i andra lägen. NÄR? Så vitt jag försår så bygger hela spelidén som Brynäs tillämpar idag på JUST den sortens hockey. Men fartfylld skridskoåkning, hög forchecking osv... Så vad gör gamlingen i laget mer än att bli rundad gång efter annan?

GävleLasse:"Det är så typiskt dig att inte kommentera NÄR det händer utan du kommer med dina sk synpunkter när det är över"

Kanske bara är så enkelt att Huge är smartare än dig .

GävleLasse: "Man blir väldigt glad över Brynäs vändning det tråkiga är att man skall behöva genomlida alla jävla slag under bältet från din sida."

Har suttit å stirrat på meningen i en timme nu. Du måste väl skämta?

GävleLasse:

Intressant skrivet! Jag håller med dig och (för ovanlighetens skull) hyllar NC coaching i tredje perren, han lät de heta spelarna spela och det gav utdelning. Även i PP fortsatte han med vad vi kan hoppas vara den nya inslagna vägen. Vågar man spela såhär så kommer det gå bra framåt.
Jag som kastat mycket skit på nordan och lauritz lyfter på hatten och vågar säga att de 2 (+Kahna) spelade riktigt jävla bra igår.

GävleLasse: "det tråkiga är att man skall behöva genomlida alla jävla slag under bältet från din sida."

Haha...

Du menar skillnad mot dig själv och dina skitkastande kompisar, som aaaaaaldrig slår under bältet mot oliktänkande härinne eller mot spelare/ledare?
Gå och lägg dig.
Krokodiltårarna du fäller klär dig inte alls, jag lovar att många härinne håller med mig.

Angående Dackell så är du så fetborta att det inte ens är värt att kommentera.

"Dackell, Hansen bänkade och laget fick luft under vingarna. Cz VÅGADE bänka Dackell och där har du anledningen."

Han "vågade" bänka dom därför att full fart framåt gällde, bära eller brista som det kändes (mer eller mindre).
Och Dackell/Hansen är knappast rätt spelartyper om du vill tokchecka högt upp i banan med mkt energi. Det kan t.o.m en läktarcoach som jag begripa.
FBK hade 4 rejält tunga pjäser borta och ett gäng orutinerade junisar på isen och när dom så småningom tröttnade efter halva matchen så fick vi chansen och tog den. Där har du en stor del i förklaringen varför vi lyckade vända. Kombinera med att vi själva visar hög moral och aldrig ger upp och samtidigt får utdelning på de chanser vi skapar.
Helt rätt att bänka i det läget efter att Dacke/Hansen som vanligt dragit ett tungt lass i främst defensiven så länge FBK såg ut att ha det mesta under kontroll och gjorde det svårt för oss.

"På tal om formsvackor, vad hände med den.?"

Ingen aning.
Om du hade läst vad jag skrivit så hade du märkt att formsvacketeorin var en tänkbar förklaring, och inte nåt som jag ansåg vara ett fullbordat faktum.
Nu verkar det som att jag som tur är hade fel i mitt antagande, och jag bjuder gärna på det om det nu glädjer dig så mkt att jag hade fel i det här fallet.

Redigerad kommentar