Brynäs IF

Treklövern1912: Jag tror det var rätt att spela mer offensivt. Men sett till den enorma försvagning vi fick på målaktssidan så kanske man skulle ha skyndat långsamt. Det går att behålla sin defensiv men ända vara offensivare. Man flyttar helt enkelt upp hela paketet i banan. Intensivare forchecking mer tacklingar på deras backar och blixtnsnabba spelvändningar. Istället för att göra som Dackell gjorde senast och bli av med pucken när man kliver in i offensiv zon så skall man hellre välja att dumpa er pucken och använda farten.

Dessvärre så försvinner ju den när Dackell är på banan. Så fort han väljer att behålla pucken så får hans kedjekamrater åka längs med blålinjen istället för att man tajmar ett nedlägg och forwards kan checka backarna djupt och återta pucken. När man väl har gjort det så skall våra backar vara beredda på skott och den forward som dumpat gått mot mål...

Enkel basic hockey. Man behöver inte göra allt s jävla snyggt jämt. Ett sånt spel sätter enorm press på backarna och speciellt mot ett lag som frölunda som har stora problem just på backsian. NU var ju Skrebek en gigant på isen. Just för att han tilläts vara det.

Redigerad kommentar

GävleLasse: Du skrev igår följande men hade inte möjlihet att svara igår:
Treklövern1912: Jag tror det var rätt att spela mer offensivt. Men sett till den enorma försvagning vi fick på målaktssidan så kanske man skulle ha skyndat långsamt. Det går att behålla sin defensiv men ända vara offensivare. Man flyttar helt enkelt upp hela paketet i banan. Intensivare forchecking mer tacklingar på deras backar och blixtnsnabba spelvändningar. Istället för att göra som Dackell gjorde senast och bli av med pucken när man kliver in i offensiv zon så skall man hellre välja att dumpa er pucken och använda farten.

Dessvärre så försvinner ju den när Dackell är på banan. Så fort han väljer att behålla pucken så får hans kedjekamrater åka längs med blålinjen istället för att man tajmar ett nedlägg och forwards kan checka backarna djupt och återta pucken. När man väl har gjort det så skall våra backar vara beredda på skott och den forward som dumpat gått mot mål...

Enkel basic hockey. Man behöver inte göra allt s jävla snyggt jämt. Ett sånt spel sätter enorm press på backarna och speciellt mot ett lag som frölunda som har stora problem just på backsian. NU var ju Skrebek en gigant på isen. Just för att han tilläts vara det.

Svar:
Jag tycker att vår offensiv har under hösten varit bra men för mycket på bekostnad av defensiven. Avståndet mellan lagdelarna har varit många gånger (inte alltid) för långt. Då har man inte skapat tillräcklig tryck på motståndarna och dom har enkelt kunna vända genom det fria mittzonen. Vad kan då orsaka detta? En orsak är att backarna av någon anledning inte vågar följa upp, dom är snabba nog att hinna men tvekar. Varför tvekar man då? Det beror förmodligen inte på att dom inte litar på målvakten utan det kan vara så att de inte är bekväma med det lite mer offensivare spelstilen som har införts. Det behövs också att forwards sätter ett hårt tryck på motståndarna för att backarna skall kunna spela kompakt. Litar inte backarna på att forward klarar av det?
I fjol var ju defensiven i första rum och laget spelade mer kompakt. Det fanns inte utrymme för motståndarna att vända snabbt genom mittzonen. Det var BIF som gjorde det istället.
Håller med dig att det inte behöver var så snyggt alla gånger. Enkelt är effektivt och kan vara vackert också.

GävleLasse: Det är som vanligt. Vi får våra motspelare att se bra ut.